Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

C O N T A C T


CONTACT 
logofacebook

R E C H E R C H E

L I E N S



logodepeche140

logogaz140




 

A R C H I V E S

14 janvier 2013 1 14 /01 /janvier /2013 12:05

Hier dimanche à Paris: sans commentaire...

 

gou-copie-2.jpg

Partager cet article
Repost0
12 janvier 2013 6 12 /01 /janvier /2013 12:00

PACS/Mariage pour tous : les trous de mémoire des opposants

Les derniers sondages sortis cette semaine donnent une large majorité de 60 % en faveur du mariage pour tous chez les français.  A noter que, selon un  sondage du journal catholique Le Pèlerin, les catholiques pratiquants sont à 41 % favorables au mariage pour tous : " Si les pratiquants restent le fer de lance de l'opposition au projet, très en décalage avec le reste de la société, quatre sur dix se déclarent favorables au mariage et trois sur dix partisans de l'adoption, ce qui n'est pas rien (le Pèlerin)". Cela relativise les déclarations de dirigeants de l'UMP comme Laurent Wauquiez, qui ont cherché à récupérer politiquement l'ensemble des catholiques français.

Cela démontre aussi que les catholiques pratiquants ne sont pas le bloc monolithique que certains voudraient dépeindre, n'en déplaise aux cardinaux Barbarin et Ving-trois.

Enfin, les opposants d'aujourd'hui au mariage pour tous sont les mêmes qui, il y a 14 ans, combattaient le PACS, lequel devait faire disparaître le mariage et "détruire les bases de notre civilisation". Souvenons-nous des arguments catastrophistes de Madame Boutin brandissant même la Bible pendant son discours à l'Assemblée Nationale.

Curieusement, les mêmes dont C.Boutin demandent aujourd'hui l'amélioration du PACS pour s'opposer à la loi sur le mariage pour tous... Ils n'ont ni mémoire ni cohérence. Ils n'ont pas tiré les leçons du passé pourtant 200 000 PACS sont signés chaque année!

Michel Teychenné 

 

logodepeche140

 

 

Mariage pour tous / Des Ariégeois dans le débat
La manifestation contre le projet de loi «Mariage pour tous» n'est pas un mouvement homophobique./Photo DDM, DR. - Tous droits réservés. Copie interdite.
La manifestation contre le projet de loi «Mariage pour tous» n'est pas un mouvement homophobique./Photo DDM, DR. () 

La manifestation contre le projet de loi «Mariage pour tous» n'est pas un mouvement homophobique./Photo DDM, DR. 

Des Ariégeois veulent se faire entendre et vont donc participer à la première manifestation nationale contre le projet de mariage et adoption pour tous a lieu dimanche à Paris. Pour en aider certains à se rendre dans la Capitale, deux bus ont été mis à leur disposition par l'association «La manif pour tous Ariège».

Dans leur communiqué, l'association La manif pour tous Ariège assure que «l'opposition au projet de loi Taubira est croissante dans le département comme partout en France. Selon un sondage IFOP, 69 % des Français sont désormais favorables à l'organisation d'un référendum sur le sujet».

Les élus, pour ou contre ?

Comme partout en France, les élus de l'Ariège ont un avis. Certains le manifestent plus que d'autres. «Pour ce qui est des élus contre, vous pouvez aller voir sur : www.mairespourlenfance.fr la liste des signataires. Hier matin, ils étaient 82 en Ariège à avoir signé contre le projet de loi de «mariage pour tous», indique, Yann, l'un des membres de l'association La manif pour tous Ariège, en ajoutant : «Pour ce qui est des élus favorables, je n'en connais pas le nombre».

De son côté, Michel Teychenné, conseiller municipal de Pamiers, chargé d'un rapport sur l'homophobie à l'école par le ministre de l'Éducation Nationale Vincent Peillon, assure que «les élus étant contre sont ceux principalement de droite. De plus, ce chiffre, «82», n'est pas vraiment significatif car, en Ariège, il y a 324 communes, soit environ 4 000 élus», souligne-t-il. «Il faut noter que des élus tels que Jean-Christophe Bonrepaux, Norbert Meler, Frédérique Massat ou encore Marie-France Vilaplana se sont positionnés et ont déclaré être favorables à ce projet de loi.»

 

Céline Galbrun

Partager cet article
Repost0
5 janvier 2013 6 05 /01 /janvier /2013 15:57

LETTRE DU MINISTRE DE L'EDUCATION

Après l'appel des représentants de l'enseignement catholique contre le mariage pour tous et leur demande d'organiser dans ses 8500 établissements scolaires des débats sur ce sujet de société, le ministre de l'Education nationale, Vincent Peillon, a réagi par le courrier ci-dessous, qui a été relayé dans la presse.

lettrep1.jpg
lettrep2.jpg
lettrep3.jpg

Partager cet article
Repost0
31 décembre 2012 1 31 /12 /décembre /2012 12:47

Voeux2013.jpg

Partager cet article
Repost0
16 décembre 2012 7 16 /12 /décembre /2012 22:25

Manifestation pour le mariage pour tous

Toutes les avancées sociétales en France se sont faites par le combat et la mobilisation : la séparation de Eglise et de l'Etat, la libération de la femme, le droit à la contraception, le droit à l'avortement, l'abolition de la peine de mort, le PACS, et aujourd'hui le mariage pour tous, l'adoption et la PMA.

Comme pour chaque avancée sociétale, on se retrouve face aux mêmes forces d'opposition conservatrices, voire réactionnaires. Au-delà de l'engagement 31, c'est la conception républicaine de la laïcité et de l'égalité qui est en jeu et menacée dans notre vie publique.

A Toulouse un très belle mobilisation , merci à toutes et à tous et bravo à Arc en Ciel-Toulouse-Midi-Pyrénées pour la parfaite organisation.

 

60739_577826428900010_64451516_n.jpg

 

Avec Pierre Cohen maire de Toulouse et Joël Bouche premier secrétaire du PS 31

149744_577829792233007_135040303_n--1-.jpg

 

18806_577826882233298_1830959820_n.jpg

 

222350_577923835556936_1898772166_n.jpg

 

181836_577921122223874_481745310_n.jpg

 

316687_577921288890524_1182359805_n.jpg

Prochain Rendez vous : Manifestation à Paris le 27 Janvier 2013

Partager cet article
Repost0
13 décembre 2012 4 13 /12 /décembre /2012 13:04

polshow.JPG

CLIQUEZ SUR LA PHOTO POUR ACCEDER AU PODCAST
ET ECOUTER LE DEBAT.

 


Partager cet article
Repost0
9 décembre 2012 7 09 /12 /décembre /2012 19:41

logodepeche140

miseuapoint.JPG

Partager cet article
Repost0
4 décembre 2012 2 04 /12 /décembre /2012 13:52

 

 

logolib140

 

 

La parole des politiques soumise à contre-enquête.

Parent A, parent B : la droite part en live sur le mariage pour tous
27 novembre 2012 à 21:46

Par CATHERINE PETILLON

«Pour régler quelques dizaines de milliers de cas, le gouvernement, sans aucune concertation, est en train de rayer du code civil le terme de père et de mère pour le remplacer par parent A et parent B.»

 

Jean-François Copé le 12 novembre sur RTL

INTOX

C’est l’argument médiatique favori des opposants au mariage pour tous. A les croire, le texte de loi entraînerait la disparition des termes «père» et «mère» du code civil et des documents administratifs. Pour François Fillon, c’est même cette découverte qui expliquerait un revirement de l’opinion de nombreux Français. «Ils étaient favorables, et quand on a commencé à leur expliquer qu’on allait modifier le code civil et que, désormais, on allait avoir des parent 1 et des parent 2 à la place du père et de la mère, ils ont commencé à comprendre que ce n’était pas seulement la reconnaissance de l’amour homosexuel, mais une question de filiation», a-t-il expliqué sur France 2 le 25 octobre.

Ce qui fait à l’ancien Premier ministre au moins un point commun avec son ennemi du moment, Jean-François Copé, lequel affirmait, le 12 novembre sur RTL : «Ce que je condamne, c’est que pour régler quelques dizaines de milliers de cas, aussi respectables soient-ils, le gouvernement, sans aucune concertation, est en train de rayer du code civil les termes de père et de mère pour les remplacer par parent A et parent B.»

L’argument a aussi gagné le discours du Front national et de sa présidente. Interrogée sur LCP, le 9 novembre, Marine Le Pen déclarait : «Moi, je suis une maman aussi. Et moi, j’ai pas envie que demain à l’école, plutôt que le nom du père et le nom de la mère, il y ait marqué parent 1, parent 2

DESINTOX

Des parents A et B (ou 1 et 2) en lieu et place des pères et mères ? L’image a le mérite d’être frappante. Mais elle a l’inconvénient de ne reposer sur strictement aucune réalité. Il n’y a nulle trace de ces termes dans le texte du projet de loi. On les retrouve, en revanche, très tôt dans les argumentaires des associations familiales et des réseaux catholiques les plus farouchement opposées au projet. Ainsi, en mars 2012, le Collectif pour l’enfant (qui rassemble associations et élus) écrivait : «Le Parlement n’a pas le droit d’imposer à tous les parents de devenir parent A et parent B, parent 1 et parent 2 sur leur livret de famille, en attendant le parent 3 et suivant, car si l’adoption n’est plus fondée sur l’altérité sexuelle, pourquoi s’arrêter à deux parents seulement ?»

Reprise par une partie de la droite, la formule est désormais devenue le pivot de ces argumentaires politiques. Les opposants au texte défendent un certain modèle familial. Et pour cela, ils n’hésitent pas à imaginer et mettre en scène la disparition des termes mêmes qui le désignent, père et mère.

Le projet de loi prévoit effectivement un certain nombre de modifications du code civil. Le texte précise que lorsque cela se révèle nécessaire, les mots «père» et «mère» sont remplacés par le mot«parents», et les mots «mari et femme» par le mot «époux».

Ces modifications visent à rendre les dispositions du code civil applicables à l’ensemble des parents. Il est par exemple prévu qu’à l’avenir, les mineurs ne pourront se marier sans l’accord «de leurs parents» (article 145), ou encore que les enfants devront l’aide alimentaire à leurs parents et non plus à «leurs père et mère qui sont dans le besoin» (article 205 ). Le texte changera «uniquement quand il y a un risque pour les couples homoparentaux, c’est-à -dire dans les cas où la formulation pourrait empêcher un juge d’appliquer un article à un couple de même sexe», précise Erwann Binet, le rapporteur socialiste de la loi.

Dans tous les autres cas - et donc dans le reste du code civil -, les articles ne sont pas modifiés et les termes père et mère sont conservés. Ils ne sont donc pas «rayés», contrairement à ce qu’affirme Jean-François Copé. Surtout, même dans les articles où le terme de «parents» sera adopté, il n’est nullement prévu d’instaurer une numérotation pour les hiérarchiser. «Parler de parent 1 ou 2, c’est aussi une manière de désincarner le débat, de le déshumaniser», estime Erwann Binet.

Outre le code civil, une autre source d’inquiétude des opposants au mariage pour tous concerne l’impact sur les formulaires administratifs, tels que le certificat de naissance et le livret de famille.

Actuellement, ils ne sont pas conçus pour des parents de même sexe. Mais leur modification ne relève pas du législatif. En toute logique, donc, le texte de loi n’en parle pas. Et si un changement était nécessaire, rien ne permet de dire que l’on «numérotera» les parents dans le cadre des futurs documents.

Ce qui n’empêche pas, là encore, l’argument de s’étaler, se tordre, jusqu’à devenir l’objet d’un fantasme total. Car contrairement à ce que laisse entendre Marine Le Pen, la loi ne prévoit pas que sur les documents scolaires, les parents 1 et 2 remplacent «le nom du père et le nom de la mère».

mariane.JPG
desin4.jpg
desin3.jpg

Partager cet article
Repost0
2 décembre 2012 7 02 /12 /décembre /2012 14:59

Pamiers
25 ESSAIMS DE FRELONS ASIATIQUES
SUR L'EMPRISE PUBLIQUE

 

essaim.JPG

 

A l’attention de M. le maire
Hôtel de Ville Pamiers

Monsieur le maire,

Nous sommes interpelés comme élus municipaux par de nombreux Appaméens et Appaméennes qui s’inquiètent de la prolifération des essaims de frelons asiatiques sur le territoire de la commune. Les services techniques en dénombreraient autour de 25, rien que sur l’espace public, ce qui veut dire beaucoup plus sur tout le territoire de Pamiers.

Un cas est particulièrement significatif et inquiétant : un gros essaim situé sur le grand tilleul du parc municipal de Pamiers proche de l'aire de jeu et de l'école Jeanne d'Arc, et devant les fenêtres de la médiathèque, a été signalé par les riverains, mais n’a pu être détruit. Il semblerait que les pompiers ne puissent intervenir pour un problème d’accès de la grande échelle.

Comme vous le savez, il existe des sociétés spécialisées dans la destruction de ces nuisibles, dangereux pour l’écologie et pour les personnes.

Interrogé sur ce problème, l’adjoint au développement durable a eu une réponse pour le moins surprenante : “Les frelons, on les bouffe.“ Vous admettrez que l’on ne peut se satisfaire de cette réponse face à cette prolifération inquiétante à Pamiers.

Nous vous demandons d’organiser très rapidement une réunion sur ce sujet sérieux avec les élus, les services techniques afin de prendre les mesures nécessaires pour réduire les risques encourus par la population.

Je suis, comme tous les élus du Groupe de gauche, disponible pour participer à cette réunion de travail en dehors des heures de travail.

En vous remerciant par avance de votre réponse positive et rapide, je vous prie d’agréer, Monsieur le Maire, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Michel Teychenné
Pour le Groupe de gauche

zoomfrelons.JPG 

Partager cet article
Repost0
1 décembre 2012 6 01 /12 /décembre /2012 10:33

 

logodepeche140
Pamiers. Les dossiers qui ont dominé le débat

CONSEIL MUNICIPAL

Françoise Matricon quitte la salle après avoir remis sa démission au maire./Photo DDM JPHC. - Tous droits réservés. Copie interdite.
Françoise Matricon quitte la salle après avoir remis sa démission au maire./Photo DDM JPHC. () 

Françoise Matricon quitte la salle après avoir remis sa démission au maire./Photo DDM JPHC. 

Même s'il fut sur la fin mouvementé, le conseil municipal de jeudi soir a été plutôt constructif. Au-delà de l'algarade entre adjoints et Michel Teychenné, de l'affaire de la taxe foncière des entreprises et de la démission de Françoise Matricon (notre édition d'hier) ce tour de table des dossiers ne manquait pas d 'intérêt.

Gabriélat 2.- Le maire répondant à Michel Teychenné a manifesté une position nouvelle, plus prudente sur cette affaire d'embranchement ferroviaire. Il ne dit pas non, mais demande à voir si l'investissement (6 millions) mérite un tel engagement : «Il faut savoir qui va venir, qui va payer, combien ça coûtera, si d'autres opérateurs (que Denjean) sont intéressés. Et puis il nous faut des entreprises qui viennent et qui créent de l'emploi. Il faut attendre et voir !»

Les gens ont peur !.- André Trigano s'est fait l'expression, au cours de cette séance, des milieux d'affaires : «Les gens ont peur, ils ne veulent plus investir un sou en France, ils ne parlent que de foutre le camp !»

À la bonne heure !.- Plusieurs élus de l'opposition dont Bernadette Suard se sont plaints des horaires des commissions, fixés en général en cours de journée. Les gens qui travaillent ne peuvent pas y assister.

Le Carmel.- Le Carmel est désormais propriété de la ville depuis hier après-midi, date de la signature de l'acte officiel d'achat. Louis Claeys et Milou Franco ont demandé que soit rapidement constituée une commission pour étudier son devenir. Le maire a accepté volontiers et chargé Gérard Legrand de s'occuper de la constituer. Notons par ailleurs que la chapelle demeure donc en dehors de cette vente, mais il se trouve que les bonnes volontés manquent pour en assurer le nettoyage. On demande des volontaires…

Droit à construire. - Une sérieuse passe d'armes entre Hubert Lopez d'un côté, Louis Claeys et Michel Teychenné de l'autre. Ces derniers ont dénoncé un détournement de la loi sur la majoration du droit à construire, appliqué en dérogation à la règle de hauteur du PLU sur une partie de la ville qui inclu l'ancienne fonderie. «On va abandonner cette partie patrimoniale, avec les anciens abattoirs, pour faire plaisir à un promoteur» s'est exclamé Louis Claeys. «Ce dossier est constitué pour obtenir une dérogation refusée» a ajouté Michel Teychenné.

Les haras privatisés. - L'activité des haras nationaux de Pamiers est reprise par l'actuelle salariée du site, Sandrine Urban. Les locaux vont lui être mis à disposition, dans un premier temps pour une durée de cinq ans. Sandrine urban proposerait les prestations suivantes : cours équestres, débourrage, dressage, reproduction et pension.

 

 

anews2010 

Conseil municipal de Pamiers: on a frôlé le pire

© MidiNews 2012

frolpi.jpg

On avait annoncé un conseil municipal «électrique» au regard des sujets abordés. Ce fut le cas.


Dès les premières délibérations, le jeu de rôle entre majorité et opposition a fonctionné.

Michel Teychenné (minorité municipale), se drapant dans la citation de Richelieu «il faut taxer les plus pauvres car ce sont les plus nombreux», accusait la majorité de taxer les plus pauvres et choisissant d’ajuster le taux de consommation électrique à 8,12%.

Au moment d’approuver le bilan d’activité de la communauté de communes, la zone de Gabriélat est revenue sur le tapis, Michel Teychenné manifestant son inquiétude: «nous aimerions savoir si Gabriélat 2 va se faire avec les éléments financiers annoncés (soit un déficit de 2,5 M€), si Pamiers sera obligé d’intervenir pour boucher les trous… en période de crise financière, s’engager sur des investissements aussi lourds sans garanties, c’est risqué»

André Trigano en personne a pris la parole: «c’est un projet à dix ans. Nous avons la possibilité d’avoir un embranchement ferré, on réfléchit à qui va venir et qui paiera quoi. Nous serons fixés pour les appels d’offres en conseil communautaire le 14 décembre.

Actuellement nous avons une seule entreprise intéressée par l'ITE (Denjean), si nous n’avons pas d’autres opérateurs nous n’allons pas nous engager dans ces travaux onéreux (6 M€).

Je suis actuellement en négociation avec des entreprises extérieures pour un centre de logistique, une seule matière
(le nom des Talcs de Luzenac court depuis plusieurs jours NDLR).

Cet équipement ITE est structurant pour Pamiers et au-delà pour l’Ariège. Quoi qu’il en soit on ne s’engagera pas tête baissée, la prudence est de mise
»

Michel Teychenné a vu dans l’inflexion du discours du premier magistrat non pas une reculade mais «une analyse que j’attendais depuis longtemps»

Si l’achat du Carmel a fait l’unanimité, par contre le ton est monté au sujet d’une dérogation pour construire (+20%) plus haut dans le secteur nord/est au centre des canaux, non loin des anciens abattoirs et des anciens lavoirs de la ville.

Louis Claeys a dénoncé cette délibération: «il s’agit d’un texte dérogatoire alors que le PLU n’est pas sorti, tout cela pour faire plaisir aux promoteurs»

Michel Teychenné lui a emboîté le pas: «c’est scandaleux, ce dossier a été retoqué par les services de l’Etat… il n’y pas eu de discussion et on nous a interdit d’accéder au dossier tant que le permis de construire n’était pas donné… ce qui se passe ce soir est inacceptable !»

André Trigano imperturbable met au vote en précisant: «on veut des logements à Pamiers»

Enfin la discussion attendue par tous, la cotisation foncière des entreprises (CFE): «face au mouvement national, le sénat s’est emparé du dossier mais à ce jour rien n’indique l’orientation donné à ce texte pour l’exercice 2013 donc il n’y aura pas de délibération pour 2013.

Après la concertation avec les commerçants, le conseil municipal abroge purement et simplement la délibération de 2011 […] je proposerai en conseil communautaire la même délibération […] on revient sur la base ancienne de 842 €, et nous votons cela avec plaisir en attendant les lois et les nouveaux textes
»

Un vote à l’unanimité après deux heures de débats.

Alors que l’on pensait justement arriver à la fin des échanges, les questions diverses ont été l’occasion pour Michel Teychenné de revenir sur l’exemplaire hors-série du bulletin municipal: «une revue luxueuse» que l’élu de la minorité demande aux adjoints de rembourser sur leurs indemnités.

De quoi fâcher quelques élus qui commencent à quitter la salle et Hubert Lopez qui s’était contenu jusque là, explose: «un adjoint touche 658 € par mois à Pamiers. Quand tu étais député européen tu touchais 18 fois plus en un mois que notre indemnité de conseiller municipal… c’est de la démagogie !»

Et l’adjoint de se diriger vers la presse, brandissant la copie de ses indemnités, alors que la séance se terminait en brouhaha général… personne ou presque n’avait remarqué Françoise Matricon prenant le maire à part pour lui remettre sans tambour ni trompette sa lettre de démission.


Une démission inattendue

Constatant qu’«il ne se passe plus rien d’innovant en matière d’écologie à Pamiers» et face au dernier revers qu’elle a essuyé concernant l’extinction de l’éclairage public en milieu de nuit, l’élue Europe Ecologie les Verts a préféré tirer sa révérence, plutôt que de continuer à «jouer la potiche»

Véritable caution écologique de la mandature Trigano, on lui doit la cantine bio, le Zéro phyto et l’Agenda 21 réalisés en collaboration avec l’équipe municipale.

 

Partager cet article
Repost0